万里同志遗体告别仪式7月22日在八宝山举行，首都数千人前往送别。从朋友微信圈获知，几位老朋友自发去了，据他们说，很多市民都是自愿去的。当日国家领导人云集，一般老百姓进不了告别大厅，就在外面“心送”。有人举着牌子，上书“要吃米，找万里”，令人回味曾经的难忘岁月。

　　此前，14日，江西赣州市委书记离任，也是千人送别。看了这个报道，十分纳闷儿——你在世呢，是升官离任，怎么闹成“千人送别”了呢？

　　媒体说，因这书记如何如何好，百姓不舍，所以“自发”送别。这也不通呀。书记好，无非领导有方，心系民瘼——但这是职责所在嘛。他又不像“全国纪检监察系统先进工作者标兵”王瑛那样，累死在任上，怎至于“千人送别”呢？也许他的好处老百姓感受过，但是一个市级干部调任，又没有发广告，大众是如何得悉的？他也不是老区红军长征，老表们赶来惜别，有老太甚至提着鸡蛋，可笑不可笑呀？当然，可笑，也不可笑。

　　可笑，不说了。说不可笑，是不管送别的人被暗中通知，还是从什么渠道得知消息，如果书记真的好，他们念书记的好，还是想送他一程，以表心意——这或许是真情流露，但也恰恰佐证了中国人源远流长的“清官情结”。清官情结是一种悲情，所以不可笑，只令人痛心。

　　清官情结，是如何“结”成的？最早没有赃官的时候，也没有“清官”一说。但在中国历史上，光上了史书的著名大赃官，可列一长串名单；清官呢，什么比干、伊尹、包拯、海瑞、于成龙……屈指可数吧。赃官丛生，清官成为稀有物。赃官欺侮、压榨、盘剥黎民，令他们处于水深火热之中，徒唤奈何。清官是为老百姓的，却少之又少，悲催的百姓，在绝望中，只能祈盼多一些清官，以拯己于危难。这就是所谓“清官情结”。

　　但很多时候，清官真实心理，也并非全为平民百姓。他们的出发点，是为最高统治者服务，做事原则，乃是“仰不愧天，俯不怍人”，即抬头看，觉得对“天”无愧，低头想，觉得不愧于别人。他们要做模范官儿，所谓“爱”民，是把民当“儿子”看待，施“惠”于民，收获“别人”对自己的敬畏，叫自己青史留名，如此而已。而最高统治者即皇帝老儿，一般多昏聩，这样的清官，又处于赃官包围之中，根本无以立身，连自己都救不了，何谈为民？

　　老百姓之所以觉得清官好，是因为他们不能当家做主，须清官施恩“做主”。但清官是偶然的产物，靠他们保民，没戏。清官必灭于先进制度。

　　今天称职领导，不能叫他“清官”，他只是一个合格“人民公仆”。公仆离任，假如真发生自愿“千人送别”事件，对懵懂百姓来说，虽不着调，但在贪官层出不穷的现阶段，在中国特殊语境下，或可以理解。而领导所做一切“好事”，都不应叫公民感恩戴德。任何此类场面，领导有责任敬谢不敏，退避三舍，严厉禁止。放任于和得意于“千人送别”场面，笑容可掬，温雅如仪，仿佛自己这“父母官”，真成了“子民”救世主，豪爽地大喝老百姓送来的送别酒，这不是玩笑吗？新时期共产党人，怎会有如此怪异做法和想法呢？

　　此类事件，很多时候成为讽刺。薄熙来、仇和等贪官，在地方官位离任时，都有所谓“送别”场面，是不是“千人”“自发”，存疑，总之颇为壮观。今天，他们却被“千夫所指”。我不是说赣州市委书记也会这样，但是现在，他至少成为“万人所议”之人了。如果他是个称职领导，他在这件事的处理上，则是不明智的，缺乏公仆意识的，释放的信息，也挺负面。（作者系杂文名家、高级记者）