当前位置:中工网理论频道军事国际-正文
总统大选折射美国“民主政治”劣根性
袁玉平
http://www.workercn.cn2016-10-27来源:解放军报
分享到:更多

  

  当地时间10月19日晚,美国民主、共和两党总统候选人进行了第三场,也是最后一场电视辩论。接下来,人们只需静候投票日的来临。回顾前期竞选过程,不得不说这是美国历史上最“low”的选举之一。令人眼花缭乱的奇闻丑事,充分暴露出美国标榜的“民主政治”的诸多劣根性。

  公平参选的虚伪性。美国宪法对总统大选参选人资格的规定看似公平,操作起来却完全是另外一码事,最典型的就是“金钱开道”。以今年大选参选人为例,前纽约市长布隆伯格是亿万富翁,特朗普更是众人皆知的地产大亨,自称资产超过100亿美元。在巨额资金门槛面前,一般人很难出头,反倒产生了不少“奇葩”候选人,特朗普便是最有代表性的一位。他从来没有担任过公职,没有任何从政经历,却靠着大量广告和极端言论一路杀到“决赛”。希拉里同样问题缠身,“邮件门”使其诚信饱受质疑。“两害相权取其轻”,选民与其说是支持某人当选不如说是为了阻止另一人获胜。

  计票制度的局限性。美国的“选举人团”制度,虽有一定的合理性,但存在明显弊端。美国绝大多数州规定“胜者全得”,即在该州获得相对多数票的候选人能够获得该州全部选举人票,这明显违背了票票等值的原则,造成美国历史上多次出现“赢得选民却没有赢得大选”的情况。这种制度下,赢得那些“摇摆州”就显得非常重要,所以候选人总是将大量时间和资金投入到对这些州的争夺上面,今年也不例外。这种赢得重点州便赢得全国的制度,显然无法照顾多数选民的利益。

  选举过程的腐败性。美国大选全过程都在“烧钱”。无论经济怎么疲软,预算怎么削减,投入选举的资金不能少,即便是在金融危机下的2008年,选举费用依然超过了20亿美元。今年党内初选“第一战”,仅1月31日在艾奥瓦州投入的广告费就达600万美元。预计今年大选总费用将飙升到100亿美元。这么多资金从哪里来?说到底还是“政治献金”。候选人为了赢得选举必须到处筹款、讨好财团和有钱人,而后者则可以通过提供经费扶植代理人上马,换取大选后的政策倾斜、高官厚禄。“维基解密”网站就曾披露,希拉里通过“克林顿基金会”接受了来自外国政府和企业的巨额捐款。可见,美国民主政治的背后,是丑陋的“权钱交易”。

  竞选手段的荒诞性。美国大选中,候选人为了选票,可以厚着脸皮胡乱表态、编造谎言、人身攻击和暗箱操作。虚报选民数量、制造假选票、选票故意印制不规范、丢失选票或漏计等欺骗舞弊的情况也很常见。希拉里“邮件门”事件暴露的民主党高层内定候选人、排挤其他竞争对手的丑闻,更是打了美国“民主政治”一记响亮的耳光。至于互相抹黑攻击,则一直是美国大选的“亮点”,只不过今年这一幕达到了高潮。希拉里和特朗普的三场电视辩论,几乎看不到太多政策辩论的成分,反而沦为攻击对方人品的“吵架”,难怪美国媒体评论称“这是美国史上最丑陋的辩论”。

  早在1870年,马克·吐温就在小说《竞选州长》中揭穿了美国“民主政治”的光鲜外衣,对其劣根性进行了入木三分的刻画。“鞋子合不合脚,自己穿了才知道。”可笑的是,美国对自身所谓“民主政治”的缺陷不加以反思和改进,还在不遗余力地向其他国家兜售,荒唐逻辑背后的用心值得国际社会警惕。

零容忍党员干部追求低级趣味

  趣味属于人的心理和精神上的选择,党员干部远离低级趣味,关键是要管住自己,不但筑好“防火墙”,还要备好……  

扫码关注



工人日报
客户端
苹果版
安卓版