作战样式是依据敌情、战场环境等不同情况，对作战类型的具体划分，是从作战方式方法的视角来研究打仗。设计作战样式，就是设计一场战争“打什么”“怎么打”，并据此牵引军事斗争准备和作战能力的提升。一般而言，作战样式创新遵循普遍性的客观规律，它既是时代的产物，又与作战目的、战场环境、作战对手、作战能力、作战行动等因素紧密相关。
基于作战目的。以作战目的为牵引来设计作战样式，侧重解决“打什么仗”的问题。机械化战争时期，交战各方主要任务是歼敌夺地，作战形式主要是运动战、阵地战和游击战，由此产生了围绕城市攻防、山地攻防、边境攻防、要地攻防的单一军种或多军种协同配合的作战样式。随着信息技术发展及在军事领域的运用，争夺时空先机、破敌作战体系、精打要害目标等成为首要作战目的，由此产生了信息主导下的陆海空封锁作战、联合火力打击、特种作战等作战样式。当前，一体化联合作战已成为基本作战形式，达成作战目的需要多军兵种一体化联合运用，应注重完善网络信息体系支撑下的各类联合作战样式。
着眼战场环境。以战场环境为依据来设计作战样式，侧重解决“在哪里打仗”的问题。作战样式要适应地理环境，高山丛林和开阔平原不能打一样的仗，陆上阵地与海上岛屿也不能采用同样的攻防态势。未来战场早已突破传统地理环境的局限，作战领域涵盖物理域、信息域、认知域，作战空间向极高、极远、极深拓展，太空、网络、电磁空间的对抗日益激烈，空天打击、信息作战、认知领域作战等作战样式应运而生。随着国家利益的拓展，战场环境也相应延伸，面对陌生的外部环境，需最大限度地调动和发挥优势，设计形成适应反恐维稳、国际维和、海外撤侨需要的相关样式。在陆海空天网电全域多维的战场环境下，单领域作战显然无法获取战场综合优势，需设计形成跨领域一体联动的作战样式。
立足作战能力。以作战能力为依托来设计作战样式，侧重解决“靠什么打仗”的问题。俄军针对大国对峙升级、非传统安全威胁日益突出的现状，提出核威慑与常规打击相结合、非军事手段与军事手段相结合、无人与有人相结合的作战样式，形成了以“格拉西莫夫战术”为代表的作战理论，并在乌克兰、叙利亚战场上成功运用。这一做法启示我们，在设计作战样式时，既要着眼当前可能的战争，更要适度前瞻军事发展与能力生成。随着战争形态由机械化向信息化、智能化演变，作战样式的本质内涵、任务要求、组织实施等随之改变，需跟踪研究人工智能、云计算、大数据、物联网、生物技术、量子计算等新技术影响下的智能化、无人化作战样式。
体现作战行动。作战样式是由作战行动来支撑的，依赖各类作战行动的筹划与运用，侧重解决“具体怎么打仗”的问题。作战样式贯彻作战方法与作战指导，首先应体现作战行动的流程化设计，例如联合岛屿进攻作战，通常包括预定地域集结、装载上船、海上航渡、抢滩登陆、岛上攻防等作战行动流程。其次，应体现作战行动的共性化和个性化设计，一种作战样式可包括多种作战行动，同类作战行动可存在于多种作战样式之中，具体作战行动既要彰显兵力攻防、火力攻防、信息攻防等共性特征，也要有适用于不同作战样式的差异化设计。再次，应体现作战行动的精确化设计，未来战争更加强调精确指挥、精确保障、精确打击、精确评估，作战行动的设计需要充分考虑作战标准、作战规则、作战数据的融合与支撑。
此外，设计作战样式须紧盯作战对手，深入研究其作战思想、作战体系、作战行动等，不能被眼花缭乱的“构想”“概念”牵着走，要把对手的真实意图搞清楚，摸准命脉，击其要害，发展形成专打敌方“痛点”的作战样式。
×