潘汉年（署名“小K”）写在冯雪峰手抄方志敏《给党中央的信》背面的《附信》手迹。（局部）

　　在中央档案馆有关方志敏遗稿的档案中，有一署名“小K”的《附信》，很短，仅有五十几个字，但这份文献非常重要。正确研判、解读该文献，有助于破解方志敏狱中文稿传送之谜。

　　“小K”《附信》的来历

　　1951年9月上海出版公司出版《可爱的中国》的影印本，冯雪峰在该书的《说明》中写道：“这里影印出来的两篇作品和一封短信，是方志敏同志就义前在狱中写的。”

　　冯雪峰所说的两篇作品分别是《可爱的中国》与《清贫》，所说的“短信”， 由于没有收信人的姓名，故收入《方志敏文集》时，编者加了个标题：《遗信》。该信很短，只有400余字。这封短信与另外三封（分别写给鲁迅、宋庆龄以及党中央）密信一起交到上海地下党手中。

　　冯雪峰写道：“这两篇文稿和这短信中所说的三封信，送到鲁迅先生手里的时候，大概已经在方志敏同志就义后很久，即是一九三五年临末或一九三六年初，因为我在一九三六年四月从陕北到了上海，鲁迅先生立即把它们交给我的时候，他说收到已经有几个月了。”

　　这段史料说明，在1936年4月，鲁迅就将方志敏的《可爱的中国》等文稿交给了冯雪峰。而在此前，鲁迅（或上海地下党）“收到已经有几个月了”。

　　对于这段文字，冯雪峰十分肯定没有记错。但党史界没有采信。

　　后来，冯雪峰将手中的方志敏遗稿一并交给了潘汉年。如今，包括原件《遗信》和冯雪峰抄录的《遗信》、《给党中央的信》，均藏在中央档案馆。在《给党中央的信》的抄件的后面，潘汉年用“小K”署名写了一则《附信》。

　　从《附信》可以看出，《给党中央的信》与《可爱的中国》是分两次送来的

　　《附信》写道：“已得稿件除你处已收到两种（遗嘱信）外，现又收到《可爱的中国》及《清贫》两稿，其余尚未收到，将来抄好后可送一份来，原稿亦拟汇，交你处保存。”

　　这个《附信》所说的“两种（遗嘱信）”就是《给党中央的信》和《遗信》，因为这两封信当时没有标题，从内容看，可以看成分别写给中央与友人的遗嘱。

　　在《给党中央的信》中，方志敏罗列了已完成的八篇文稿的篇目（《清贫》遗漏了——笔者注），潘汉年读了该信，知道还有文稿会陆续送来，因此交待如何处理余下的文稿。

　　《附信》反映了这样的事实： 《给党中央的信》与《可爱的中国》是分两次送来的。与这一判断相对立的还有一种观点：不承认有单独传送《给党中央的信》之说，而认为这两份文件与其他遗嘱是胡逸民同时送来的。

　　“小K” 何时写下《附信》

　　“小K”的《附信》是收到方志敏遗稿的回复，但没有标明日期。笔者认为，弄清《附信》的写作时间，对于探讨地下党何时收到《可爱的中国》的问题至关重要。

　　关于地下党何时收到方志敏的《可爱的中国》，一种观点是：1936年11月。其时，胡逸民将最后一批方志敏文稿交给了胡子婴，其中就含《可爱的中国》。

　　笔者认为，“小K” 写《附信》应在1936年8月初。理由有二：

　　其一，1936年7月底，潘汉年再次来到上海，8月初成立中共上海办事处，主要是做统战和情报工作，潘汉年任主任，冯雪峰任副主任。作为副手的冯雪峰理应尽快地向潘汉年汇报并交接工作，因此转交方志敏遗稿当在上海办事处成立之初，而不会拖到11月份。

　　其二，如果潘汉年收到文稿是在胡逸民送交方志敏文稿之后，那么，冯雪峰交给潘的文稿就应有近10篇，而不应该仅仅是两封信及两篇文稿。

　　因此，笔者认为，《附信》应写于1936年8月初。

　　如果此说可以成立的话，那么关于地下党何时收到方志敏的《可爱的中国》的问题，就应该重新审视。

　　需要指出的是，潘汉年以“小K”署名的《附信》系原始资料，比个人的回忆录更具真实性、可靠性，因此更应加以重视。（作者为江汉大学马克思主义学院教授）