中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦：
探索符合科技期刊发展规律的评价体系
分领域发布高质量的科技期刊分级目录是推进世界一流期刊建设的重要工作。中华中医药学会作为第一批期刊分级目录的试点单位，探索开展了期刊分级分类的研究工作。
作为专家学者，我呼吁广大科技工作者要把优秀的科技成果留在祖国的大地上，同时也希望国内的科技期刊能够抓住历史机遇，重拾勇气，重振信心，建立符合中医药特色和规律的科技期刊评价体系，培育世界一流期刊，打造传统医药世界高地和核心，为中医药发展作出贡献。
与此同时，我也期待通过开展科技期刊分级目录制定工作，能够探索建立符合中医药期刊自身发展规律的标准体系和评价体系，从而助力人才评价体系改革。
从2018年5月14日启动科技期刊分级目录制定工作，到正式发布中医药科技期刊分级目录T1、T2级名单，历经一年四个月的时间，其间召开了各类研讨会、座谈会等40余次，得到了中国科协、国家中医药管理局以及学科专家、期刊专家、行业专家的积极配合与大力支持，并取得了阶段性的成果。
在充分体现中医药“人无我有、人有我优、我主人随”的学科特色的前提下，坚持四点原则：公开、公平、公正的基本评估原则。立足现实、引导发展的初心和使命：充分发挥学者专家在期刊评价当中的作用。定量与定性相结合的评估指标体系与评估流程。
这是一个需要科学共同体积极参与和达成共识的项目，因此我们非常注重信息公开，一是广泛利用纸媒、网络、新媒体等方式，及时报道分级分类工作的进展；二是加强期刊之间的联系，动员更多期刊参与，进行了三轮大范围问卷调查和征求意见；三是动员学者广泛参与期刊评价工作，开展期刊满意度调查、组织专家学者对评价指标进行论证、征求国医大师和院士意见等。
现在，我们构建了首个《中医药科技期刊评价指标体系》，为高质量中医药科技期刊分级目录的产生提供了科学依据。形成了首个中医药科技期刊分级目录（T1、T2级）名单，以评促建，推动我国中医药科技期刊在全球发挥学科引领作用。入选T1的11本期刊，系已经接近或具备国际顶级水平的期刊，入选T2的27本期刊，系接近本学科领域国际上知名和非常重要的较高水平权威期刊，涵盖了中医、中药、中西医结合、针灸、专科等多个学术领域，分别来自不同的主管、主办单位，充分展示出中医药学科代表性的、一流期刊的优秀品质与行业特色。
面向未来，培育世界一流中医药科技期刊是关系到中医药事业传承发展的重大问题，而建立符合中医药学科特质的期刊评价体系对一流期刊建设具有积极的正向促进作用。
中医药科技期刊分级目录制定工作是一项复杂的系统工程，涉及的因素多、影响大、责任重。在全国没有可借鉴的经验，这里面必然会存在着尚需完善的地方，要靠改革、靠发展来解决这些问题。最后达到的目标就是以目标为导向，以评促建真正做强做大中医药科技期刊，体现中医药的自觉自信和自强。
期刊分级目录必须在使用中才有它的生命力，发现它的不足并不断加以完善。中国中医科学院将带头应用中医药科技期刊分级目录，切实发挥同质等效作用。
中国科学院院士杨卫：
中国科技期刊是时候“触底反弹”了
当前，中国已经具有国际一流的科技稿件源，可以提供略高于世界平均质量的、占世界学术总产出约20%的科技稿件源，其中不乏高影响力之作。这将为建设世界一流的学术期刊提供稿件源和作者群基础。
在近几十年国际科技期刊出版发生翻天覆地变化的背景下，我国的科技期刊错过了四场颠覆性变革,即全球化变革、数字化变革、结构化变革，以及目前正在进行的跨界融合。
人们常用小、散、弱三个字来形容我国科技期刊的一般情况：在5000种科技期刊中，每个办刊单位平均只办3种期刊；期刊的整体架构都是由自下而上的模式构建；没有强有力的电子审稿平台和销售网络，只能“借船出海”。
中国科技期刊界是到了要触底反弹的时候了。基于我国的科技成果产出与科技期刊出版发展水平，提出以下三点建议。
首先，需要为我国的科技期刊建构至少一个通用且功能强大的期刊电子平台。这类新的期刊工作平台需要考虑到不同语言间具有专业水准的转换，以及将最新AI技术应用于论文评审环节。在这一新平台上，我们可以汇聚新资源和新数据。
其次，还应该从国家层面上选择并重点建设一批高水平的旗舰刊物。第一批期刊可以集中我国作者在国际上影响力较强的学科领域。当旗舰刊物形成后，围绕着这些旗舰刊物，分层次布局建设其子刊或集群刊，形成具有一定规模的期刊生态群。编辑人才队伍建设是关键。对科学编辑建立专门的人才评价体系、职称体系和薪酬体系。探索新的期刊评价体系。
应当建立两类新的科技期刊评价体系：一类是打上我国学者创新烙印的适用于全世界科技期刊的评价体系；另一类是适用于综合评价我国科技期刊对中国和全世界的学术影响力的评价体系。
最后，在科技期刊界要有开放合作的视野，但应该超越以往的“借船出海”的阶段。我们应该把握好“适度”的原则，策划好“同船出海”的合作项目。
×