原标题：矛与盾的角力与争锋（主题）

　　——浅析无人与反无人作战制胜之道（副题）

　　引 言

　　科技进步和战争形态的加速演变，正推动无人与反无人作战成为互为攻防、互为依托的新型作战行动。目前，世界各国军队正把增强无人与反无人作战能力当作新的战斗力增长点。如何在把握二者特点规律的基础上，探寻无人与反无人作战的制胜之道，成为决胜未来的关键。

　　辨析强弱点，知彼知己庙算制胜

　　《孙子兵法·谋攻篇》中指出，“知可以战与不可以战者胜”。只有全面认识无人与反无人作战的内在机理和特点规律，才能全盘统筹、发挥优长、避实击虚，谋得作战胜势。

　　作战目的各有侧重。无人作战重在使用陆、海、空、天和电磁领域的无人作战力量，充分发挥作战任务编组灵活、战场生存能力较强、精确作战效能突出等优势，对敌有生力量、要害目标、体系节点进行高效攻击，并保障己方部队成功遂行各种作战任务。反无人作战重在使用各领域反无人作战力量，在联合作战大体系支撑下，防护并反制无人作战力量侦察、干扰、打击等威胁。纳卡冲突中，阿塞拜疆使用侦察、察打一体、自杀式无人机等攻击亚美尼亚防空系统和地面部队，而亚美尼亚也使用无人机、机动式反无人机系统、肩扛式地空导弹等进行反击，演绎了一场无人与反无人作战的争锋对决。

　　作战力量运用不同。当前，智能化、无人化作战手段越来越受到世界各国军队追捧。无人作战主要使用隐身性能好、续航时间长、打击速度快、战场适应强的新型进攻作战力量，敏捷、高效地穿透对手的防御体系。反无人作战可选择的“工具集”相对丰富，高低搭配、有无兼备，既可使用传统防空制空手段对无人作战力量的前沿及纵深侦察、电子干扰、远程打击等进行防御，也可使用激光、高功率微波、电磁干扰等新型作战能力，对高超声速飞行器、无人集群、低慢小目标、仿生机器人、水面无人船艇、水下无人潜航器等进行反制。据公开资料介绍，2011年12月伊朗就曾使用电子欺骗手段成功俘获美军RQ-170“哨兵”隐身无人侦察机。

　　行动限制存在差异。随着无人作战装备技术水平不断发展，无人作战手段载具通用性、平战一体性的特征越来越明显，其作战准备以民掩军、发起时隐真示假、实施时快速精确，国际法与国际公约也不能对其完全约束，让使用无人作战力量进攻的一方更加具有作战主动权和灵活度。反无人作战具有鲜明的作战针对性，不出手则已，出手往往容易导致战争升级，即使使用电子攻防手段对无人装备进行干扰、致盲或诱捕，也主要是以军事手段进行反制，对抗的激烈程度也往往高于对方，对政治、外交、舆论产生较大影响。

　　成本效益天差地别。无人作战任务变化灵活、组织方式多变，且与有人武器装备相比价格优势明显，被探测发现和击伤摧毁后成本较低。如美军一架“捕食者”无人机售价约300万美元，而一架F-22战斗机售价约1亿2300万美元，还要搭载战斗机飞行员。与之相对，反无人作战来袭方向难判定、企图难判明，组织反制行动往往需要依靠联合作战大体系，调动预警探测系统、联合截击系统、火力打击系统等，组织防空、反潜、地面侦察、火力打击、电子攻防等多种反制行动，成本远远高于无人作战行动。

　　找准突破点，克敌软肋聚优制胜

　　无人与反无人作战都是谋求以新的作战理念、新的作战手段、新的制衡方式进行降维打击。找准对方软肋痛点，发挥自身优势突破瓦解，是克敌制胜的关键。

　　集群作战谋求突破。现阶段，集群化、智能化作战平台大量涌现，以空中无人“蜂群”、地面无人“蚁群”、水面无人“狼群”等为代表的无人集群作战快速发展，对传统的防御作战造成巨大威胁。反无人作战一方面大力加强以空中打击群、地面炮兵群、防空兵群、装甲突击群为代表的“以群反群、以群反智”手段建设，另一方面也在大力发展各类打母舰、打平台、打载具、打节点的破群、毁网、断链手段建设。

　　跨域制衡谋求突破。无人与反无人作战之所以能够既并行发展又相互制约，就在于交战双方都在寻求属性相克、跨域制衡的非对称作战能力。无人作战以低成本进攻对防守一方进行战争消耗、以持续作战消磨对方战争意志，在认知域、物理域、信息域等全方位展开攻势，以期谋求高战争效益。反无人作战更加注重软杀伤与硬摧毁相结合，传统手段与新型手段相结合，针对无人作战各个空间的来袭目标，综合使用各种力量，破坏敌无人作战企图。

　　有无结合谋求突破。尽管无人作战效益高，但在未来较长时间内，有人/无人协同作战仍将是最有效的作战方式。有人作战能够更好把握战争规律和节奏，无人作战能够有效减少己方伤亡，通过提高作战规划的水平、增大作战行动强度，可以更直接地达成作战目的。反无人作战具备同样的属性，组织有人作战力量进行反无人作战行动的同时，需加强“无人反无人”的新型作战能力，构建严密的反无人作战防御网络，提高反无人作战预警研判速度，增强反无人作战智能拦截打击能力，确保反无人作战效果。

　　把握平衡点，攻防兼备多措制胜

　　无人与反无人作战如同矛与盾，既应重视提升无人作战能力、也要注重发展反无人作战能力，关键是准确把握两者之间的平衡因素，充分发挥无人与反无人作战的综合效能。

　　运用智能作战优势，降维制衡作战对手。随着人工智能快速发展，武器装备无人自主感知、无人自主决策、无人自主行动、无人自主协同的能力水平不断提升，无人作战和反无人作战任何一方，在智能化作战思想、方法、手段上如果落后，都将在未来的战场对抗中落得下风。无人作战现在还处于比较低级的阶段，随着智能化作战水平的提高，人在作战回路的工作将大大减少，无人系统对有人部队的进攻将占据更大优势。2020年11月，伊朗核物理学家穆赫辛·法赫里扎德遭到使用人工智能技术的智能机枪暗杀，表明无人智能武器的隐蔽性、精确性、危害性必须引起人们足够的重视。反无人作战同样注重智能手段建设，世界军事强国都在大力发展主动防御、自动目标识别、高效信息处理、智能数据生成等技术，目前已打造多款智能防空系统、主动防护系统、精确打击系统，推动尽远预警、高速识别、自主拦截、精确打击能力向高层次发展。

　　运用集群数量优势，超限破击敌方系统。战争中，没有无懈可击的防御体系，也同样没有攻无不克的作战手段，集群作战是通过自身作战兵力和火力的量变，推动战争天平向质变转变的过程。在无人作战中，通过使用大量无人作战平台投入战场，充分发挥无人集群抗毁性强、单个平台自主性强、渗透突防能力强等特点，对敌方防御系统进行多维侦察和打击，使防御一方难以招架，防御出现漏洞，进而达成渗透袭击和火力突击等目的。在反无人作战中，可以通过组织各类机群、舰（艇）群、炮群、防空兵群、地面突击群等反无人作战力量遂行作战，抵消敌方无人作战企图难判明、行动自主灵活、侦察干扰打击一体的优势，对进入相关空域、海域、地面防区的无人作战力量，进行密集打击和拦截，扰乱来袭目标的作战规划和行动，破坏其无人作战企图。目前一些国家已经开展探索无人“蜂群”对撞试验，使用无人集群进行反无人作战，如英国空军2020年4月已正式组建“蜂群”无人机部队，旨在加强无人机防御能力，应对空中无人作战威胁。

　　运用联合体系支撑，多域支援精确作战。现代战争已经全面进入体系对抗时代，单一军兵种、单一作战域已经难以夺取战争的最终胜利，无论是无人作战还是反无人作战，都无法只依靠自身的力量达成战争的全局目的，必须依靠联合作战体系支撑，在多域作战中贡献自己的最大价值。无人作战中，必须得到天基、地基、海基等各类侦察预警、导航定位、目标识别能力的支持，才能精确判明敌情部署、掌握行动动态、锁定打击目标、摧毁装备设施，为下一步联合作战行动创造有利战场态势。1982年贝卡谷地之战中，以色列充分利用作战体系优势，战前对叙利亚经营10余年的防空导弹阵地进行精确侦察和标识，作战发起后以军先以无人机诱骗叙利亚雷达开机，而后使用陆基和机载型反辐射导弹，在短时间内摧毁了叙利亚10多个防空导弹阵地。反无人作战更要依靠作战体系，在不同的战役战术方向、不同的战场空间，第一时间对敌无人作战目标或部队行动进行锁定和识别，综合发挥电子攻防、火力拦截、精确打击手段威力，在高中低空、远中近程、水面水下、有形无形作战域进行主被动反无人作战，才能形成多域协同、精确制敌的反无人作战能力。（杨凯、高庆龙）