日前，国家食品药品监督管理总局下发通知，要求全国加强白酒质量安全监督管理工作。据悉，白酒生产许可审查细则修订工作已启动，明确将控制塑化剂指标等新问题列入审查细则。此外，在对标签的要求中提出，不准生产标注“特供”、“专供”、“专用”、“特制”、“特需”等字样的白酒。（12月1日《京华时报》）

    禁止生产“特供”“专供”标识不是一时一刻的事，而应该做到常态化、全天候，等到年底元旦春节来临才来禁，不是太晚了吗？一则生产特供酒并不在于“特供”“专供”等标识，白酒生产企业完全可以“只生产不贴标”；二则特供白酒不在节前生产并不意味着不生产“特供”酒，一些生产企业看似遵守了禁令，实际上并没有改变特供白酒生产和供应的事实。所以，我怀疑节前禁产“特供”是又一种节日执法，不过是通过运动式的高潮，造点声势给上级看看，算是一个“政绩工程”。

    “节日执法”是许多职能部门都喜欢做的事。例如，妇女节查妇女用品质量，三大传统节日则查粽子、月饼和蔬菜质量，甚至宣判涉毒案件，也要等待“国际禁毒日”扎堆进行。节日执法的本质是运动式执法。这种运动式整治，看起来威力很大，但由于缺乏长效治理，往往是“雨过地皮湿”，过后会以更大的力量反弹。

    其实，特权是“因”，特供是“果”，禁止生产“特供”标识白酒，不过是剪矢医伤，治标不治本。此前，一些地方给公车贴公车标识防止公车私用，为干部配备GPS手机防腐，实行午餐喝酒备案制，干部婚宴限定桌数，以及实行商业预付卡实名制等，一系列防腐措施之所以大都无功而返，根本原因在于没有抓住监督制约权力这个根本，仅仅在“节日执法”、“技术防腐”等细枝末节上下工夫。

    所以，禁止生产“特供”“专供”白酒，更应向特权思维说不，规范权力的运行。让权力的运行公开、透明，接受社会监督；同时，通过法律和制度建设将权力关进笼子里。如此，才能彻底消除特供物品滋生的土壤。