首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

中工评论

科教

招生考试疑遭泄题 尚有疑虑难解

陆敬平
2020-06-02 13:41:01  来源:东方网

  6月1日,新京报记者从安徽省教育厅获悉,针对网传的安徽省2020年高职院校分类招生考试泄题一事,当地公安机关已展开调查,并初步锁定相关当事人,后续情况会通过官方途径向社会公布。(6月2日《新京报》)。

  招生考试,需公平公正。因而必须做好预案,完善制度,加强监控,严防考试作弊行为的发生。就这起案件来看,虽然警方介入侦查还没有最终结果。但是,从举报发帖到官方解释已初步锁定相关责任人,就足以说明有内外勾结等考试作弊行为。当然还是应由警方最后调查结论为准。大家要做的就是等待。

  就这期事件来说,笔者还有疑虑未解。

  一是当地考试组织监控是否存在漏洞和问题?按常规,此类考试应严格禁止考生带电子产品进入考场。可举报信中附有聊天截图,在一个名为“171班群”的聊天群里,群成员“李勇”陆续发出疑似考卷照片,并发言“麻烦老师给顺序排一下”。几分钟后,群内有人给出相应答案,明确到具体选项。据截图显示,群成员为58人,几人交流时正是考试时间,且针对不同科目,有不同群成员给出答案。笔者不禁要问,考生在考试期间手机是如何带进考场的?是可以带手机进考场还是监控流于形式,考生可以私带电子产品进入。再或是有徇私舞弊行为?需有一个明确的说法方能服众。

  二是监考老师是否尽职尽责?正常情况下,每个考场都会有监考老师,此外还应有巡视,严防考生带违禁品进入考场并运用。“李勇”陆续发出疑似考卷照片并发言“麻烦老师给顺序排一下”。几分钟后,群内有人给出相应答案,明确到具体选项。这些操作都需要手机进行,为啥监考老师没有发现,还是发现了采取睁一只眼闭一只眼的做法听之任之。依笔者看,监考老师没发现就是失职,发现没阻止就是渎职。理应一并查清事实并严肃追责。

  三是是否属于有组织有预谋作弊。考生在考场内违规使用手机作弊,毫无疑问是违规违纪。而作为场外人员主动予以回应并给出答案,而且还是不同群成员给出答案。这不由让人产生有预谋群体作弊的想法。这不是联想丰富,而是根据具体实际分析。如果事前没有预谋,不可能几个人那么快都回复答案。再说考场规章制度和纪律相关老师不可能不清楚,既然清楚还敢铤而走险,敢冒天下之大不韪作弊就发人深思令人警醒了。

  不可否认,考试作弊早就有之,而且很多地方都存在,有些已经被严肃查处。就此笔者建议,当地警方应快真快破,尽快做出查处结果并公布于众,以引导舆论和,争取把负面影响降到最低。教育部门还应就此做到举一反三,警钟长鸣,建立健全更加严格完善的考试制度,确保考试公平公正,维护所有考生的正当权益。同时也维护和提升教育部门的形象。一举多得,何乐而不为呢?

编辑:张苇柠

漫画评论

中工时评

人物

一周看点

新闻日历
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×