近日，网络上盛传一个小女孩开玩具车不小心撞倒一位老人的视频。在视频中，这位老人坐地不起。在网上，老人被习惯性地质疑为碰瓷，并遭到很多网友的指责。可事实是，经医院确诊，老人除膝盖水肿外，还有手臂桡骨骨折。

　　透过这类事，我总觉得，在现实中，有些人看问题，喜欢先贴标签。而后，在偏见和情绪的影响下，他们凭着自己的主观想象，抡起道德大棒，去点评某些问题。可当事实真相浮出水面，他们又像没事人一样散去。最后，整个事件的舆论场突然就安静下来，你听不到任何人主动道歉的声音。

　　细细观察，你会发现，爱贴标签的人往往会出现这样一种情况：笃定地看到自己的“是”和对方的“非”，偏信一个事件里夸大的恶。如此，他们很多时候便不是理性的传播者，而可能是谣言的制造者。因为从舆情来看，谣言有这样的一种传播机制——当一个人迫切想看到某一种结果的时候，就有可能将这种期待当成一个既成的事实。

　　一如这起老人被撞事件，就可见个中道理。人们基于对某些碰瓷个案的过度解读，继而将碰瓷这个标签与老人跌倒的行为粘合。它产生的舆论作用当然是让不太上网的老人群体在网上的形象不佳，成为被胡乱批判的舆论靶点。

　　回顾现实，许多谣言正是在迎合某种期待的过程中编造出来的。比如，史上最恶毒后妈事件，彼时，人们就是过于相信自己对后妈的刻板印象；再比如，“缝肛门事件”，该事件让新闻当事人的生活变轨，医院被查，媒体名声受损。原本一个极为简单的医学常识，却被忽视。误判一经传播，成了爆炸的“原子弹”，可谓“辐满天下”。它给医患关系泼了一桶油，造成人心惶惶。所以，围观热点事件应就事论事、有理说理，切忌先贴标签。否则，好人也会被污名，也会受伤。