首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

理论

文教

民法典开启民法教育新纪元

韩世远
2020-06-11 10:23:51  来源:中国教育报

  法作为上层建筑,也要为人民内部经济活动、社会交往、家庭生活等提供基本规范。唯其如此,方可使人民安居乐业,对未来可预期且有信心,从而积极生产和放心生活。

  《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第三次会议于5月28日通过,并经公布,将自2021年1月1日起施行。这在新中国的立法史上具有里程碑意义,并将对未来中国的发展产生深远影响。随着《民法典》的颁布,深入研究《民法典》及我国的民法教育,正当其时。

  以历史的眼光看民法典

  《民法典》是历史发展的必然,民法教育应突出法规则进步的历史原因

  “民法”本身并非汉语中固有的概念,而是日本人近代移译欧陆法律文献创造的汉字表达。在中国古代,尽管有各种律令(比如唐律),但没有专门的民法,后人称中国古代法“重刑轻民”或者“诸法合体”。中国人自己真正起草民法,始自清末,直接目的在于“变法图存”。随着辛亥革命推翻清王朝,大清民律草案虽已完成,却无可奈何地自然终结。民国的到来并没有当然废除列强在华的领事裁判权,为此民国北洋政府继续起草民法,然并未正式颁布。南京政府在1929至1930年重新起草并陆续颁布了由总则、债、物权、亲属和继承五编构成的“民法”,合计1225条。此后近20年中,相继爆发日本侵华战争和解放战争,这部“民法”在中国大陆的实际效力及影响颇为有限。1949年,国民党“六法全书”在中国大陆被废除,这部“民法”至今只在台湾地区有效。

  新中国成立后,党和国家曾于1954年、1962年、1979年和2001年先后四次启动民法制定工作,均未成功。2014年10月,党的十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出要“加强市场法律制度建设,编纂民法典”的重大政治任务和立法任务。此后立法机关将制定民法典列入立法规划并予以落实,终获成功。如果不考虑《澳门民法典》(1999年澳门回归前将1966年《葡萄牙民法典》“本地化”为《澳门民法典》,计2161条),这次颁布的民法典是新中国第一部以法典命名的法律,具有里程碑意义。

  从历史的视角来看,这次成功制定和颁布《民法典》,首先是完成了党中央重大法治建设部署的政治任务。而党中央的部署又有其深层原因,我们可以将制定和颁布《民法典》理解为中国历史发展阶段的必然选择。其一,经济体制经过数十年改革,确立以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度,需要以法律的形式加以固定。其二,所有的改革和发展最终都是为了人民,人民的权利诉求,比如住宅建设用地使用权期限届满后怎么办,能否设立物权性的“居住权”,父母用毕生积蓄为子女购房后兼使自己将来也可安居无忧,诸如此类,需要在具体部门法中加以明确和固定。1986年的《民法通则》被誉为中国的“权利宣言”,明确规定了公民的人身权利和财产权利,历史意义重大。随着社会的进一步发展,需要通过《民法典》进一步健全和充实民事权利种类,形成更加完备的民事权利体系,完善权利保护和救济的规则及机制。

  重视民法、编纂民法典也反映出人民及其公仆法意识、法观念的变化,对于法的功能的认识有了实质进步。法作为上层建筑,其功能并非单一的专政的工具,也要为人民内部经济活动、社会交往、家庭生活等提供基本规范,比如以物权法固定动产及不动产所有权、用益物权及担保物权的内容及效力,以人格权法规定自然人的人身自由、人格尊严、生命、身体、健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、婚姻自主等人格权利及法益(应受法律保护的利益),以继承法明确私人财富可以传承久远,等等。唯其如此,方可使人民安居乐业,对未来可预期且有信心,从而积极生产和放心生活。

  新中国成立伊始,法学教育中便包括着民法教育。如今,随着《民法典》的颁布,中国的民法教育将开启新“纪元”。

  以比较的眼光看民法典

  《民法典》是比较法的产物,民法教育应具有国际视野

  民法的概念及规则大多可以追溯至罗马法。而此一脉民法传统在后世又为法国、德国、日本、俄罗斯等国所继受,在不同国家又有各具特色的发展。分析我国《民法典》,其整体的基本概念、规则、原则、立法结构、立法技术及适用技术,均呈现出比较鲜明的民法传统特征,而与英美普通法不同。《民法典》在某种程度上讲,是法律继受或者法律移植的结果。借用日本法学家穗积陈重描述日本民法的说法:是比较法的产物。

  在上文纵向历史分析的基础上,再来对《民法典》作横向的比较分析,我们可以发现它具有“混合继受”的特点。换言之,它学习的对象是多元的,不是只借鉴某个国家的法制度。比如,设置总则(第一编)并使用民事法律行为(第一编第六章)的抽象概念,贯彻物权与债权二分、在买卖合同部分规定出卖人的交付义务(第598条)、在物权编规定动产交付(第224条)或者不动产登记的效力(第209条),显然受到了德国法的影响。在第三编第三分编规定“准合同”,则又呈现出法国法的影响。《民法典》在以大陆法为“体”的同时,也表现出了以英美法和国际公约为“用”的特点。比如明确承认“惩罚性赔偿”(第179条第2款、第1185条等),在既有的其他国家和地区的民法典中是极为罕见的,在一定程度上是受了美国法的影响;有条件地承认要约的可撤销性(第476条)则是借鉴《联合国国际货物销售合同公约》的表现。当然,混合继受对于将来法典的解释适用提出了更高要求,中国的法学研究者和法律人要为民法典的“整合解释”而努力。

  另外,《民法典》采“民商合一”的体例,与法国民法、德国民法、日本民法、韩国民法等均有不同,这些国家所采取的是“民商分立”体例,在民法典之外还有商法典。当然,1260条的《民法典》(体量与台湾地区“民法”以及有1044个条文的《日本民法典》大致相当),与有2385个条文的《德国民法典》、2281条的《法国民法典》相比,并考虑到德、法、日等国均奉行“民商分立”体例,民法典之外尚有商法典规定商主体、商行为等内容,故我国民法典是一个简版的“社会生活的百科全书”。

  既然《民法典》是比较法的产物,民法教育自然不应脱离比较法。目前的法学高等教育中,不少院系开设有“外国民法”或者“比较民法”之类的课程,培养法律人掌握比较的方法。具备国际视野,很有必要。

  以发展的眼光看民法典

  《民法典》是在既有民法规范基础之上的体系化

  从发展的视角来看,《民法典》既是中国民法发展到一定阶段的体系化结晶,也将在未来的岁月中继续发展。

  首先,编纂《民法典》不是制定全新的民事法律,而是对现行的民事法律规范进行科学整理,是在既有民法规范基础之上的体系化。既有的民法规范成果凝聚着几代中国法律人共同的心血,这些成果至少包括:其一,即将随《民法典》的生效而废止的婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法和民法总则。其二,通过最高人民法院司法解释发展的民法规范。比如说情事变更的规则(第533条),便是吸收了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第26条;清偿抵充的规则(第560条和第561条),便是吸收了上述司法解释第20条、第21条;关于预约合同及其违约责任的规则(第495条),便是吸收了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条。此类事例,还有很多。

  其次,《民法典》编纂过程中也体现了自己的发展。其一,与我国既有的民法规范相比,添加了若干新规定。以与《合同法》相比为例,《民法典》合同编新增的规定如,增加了悬赏广告(第499条)、合同履行及合同终了时的绿色义务(第509条第3款、第558条)、电子合同履行的规则(第512条)、债务履行的规则(第514条金钱之债、第515条和第516条选择之债、第517至521条多数人之债等),明确了利益第三人合同中第三人的履行请求权(第522条第2款)、增加了第三人清偿规则(第524条)、细化了合同的保全(第535至542条)、明确了债务加入规则(第552条)、增加了继续性合同的普通解除(终止)规则(第563条第2款)、细化了解除权的行使规则(第565条第2款)、补充了受领迟延规则(第589条)、在典型合同分编中新增了保理合同(第三编第16章),等等。其二,与其他国家和地区的民法典相比,无论是其编制的结构体例,还是在解决时代新问题(比如电子商务)、中国现实问题(比如高空抛物坠物治理)等方面,都尽可能给出了“中国方案”,体现出了创新性和中国特色。

  最后,《民法典》本身也不可能意味着民事法规范发展的终结。无论立法者如何努力,成文立法总会存在漏洞,今日已是常识。因而,司法队伍将来在提炼具体裁判规范解决纠纷的过程中,仍要继续发挥在本土发展法规范的重要作用,司法解释仍会继续成为我国民法的重要法源。

  民法既然是不断发展的,民法教育当然不能故步自封。更新教学素材、尝试新的教学方法、培养过程中理论及能力并重等,将会对民法教育提出更新的要求。

  以理性的眼光看民法典

  民法典要“活法”化,民法教育应有助于民法的适用及不断成长

  一部民法典,要真正发挥其规范功能,可从两个方面观察。其一,作为行为规范,它如何融入国民心理并呈现于日常活动。其二,作为裁判规范,法律人如何领会新法典的精神实质,使法观念与时俱进,并运用新规范解决现实问题。这两个方面,均是在追求使民法典由“纸面上的法”转化为“活法”。而此一目标的实现,在当下无疑要取决于民法教育。

  就前者而言,国家持续多年的“普法”教育依旧有其现实意义,而其要义在于启发国民的权利意识,培养“为权利而斗争”的精神;同时也要求公权力机关尊重国民的权利,划定权力的合理底线,养成依法行政的习惯。

  就后者而言,无可否认,法学教育的本质是一种专业教育,法律人的培养要求高水平的法学教育,而民法教育无疑是其核心组成部分。《民法典》颁布后,法学教育自然要求法学研究的范式也要从“立法论”转向“解释论”,而“解释论”的出发点便是充分肯定《民法典》的权威性,并以此为新的基点,打通其“奇经八脉”,使民法成为不仅有骨骼(立法)和肌肉(判例),更有神经(学说)的有机体,不断地成长,生机勃勃。

  (作者系清华大学法学院教授、博士生导师)

编辑:迟语洋

书库

工运

访谈

文献

  • “习惯重于方法”

    胡适强调读书治学须养成“勤、谨、和、缓”的良好习惯。

  • “不做正确的调查同样没有发言权”

    在领导中国革命和建设的伟大实践中,毛泽东始终重视调查研究,并带头积极践行。如今,我们已步入新时代,在实现中华民族伟大复兴的中国梦的历史征程中,党员干部很有必要把调查研究这一“传家宝”传承好、发扬好。

新闻日历
关于我们 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×