不追求对手有我亦必须有，更不能片面地追求数量上的比拼

　　后发优势，是指后发者通过引进先进的技术、经验和制度，同时吸取先发者教训，有预见性地规避发展过程中可能遇到的矛盾问题，最终获得更快更好的发展，甚至赶超先发者。但后发优势是相对的，先天的劣势却是显而易见的，应辩证看待后发优势，警惕和克服后发劣势。

　　首先，后发本身就是最大的劣势。无论怎样探讨后发优势，现实情况是后发者往往起点低、启动晚、差距大，在竞争中处于劣势。其次，过度模仿易导致过度依赖。领头羊的优势在于具有自主探索、自主创新的原动力，发展目标明确，发展脉络清晰，纠偏纠错能力强，能探索走出符合自身实际的发展道路。对于后发者，借鉴和依赖往往无法标定泾渭分明的界限，在学习借鉴过程中容易形成“模式依赖”“路径依赖”“技术依赖”。如果只“借”不“鉴”、抑或是只借鉴不创新，则容易知其然而不知其所以然，形成依赖性而不自知，并导致食洋不化、水土不服，这是后发者必须高度警惕的陷阱。必须清醒看到，先发者对后起之秀往往设置诸多障碍甚至陷阱。军事强国作为领跑者，为了保持自身绝对优势，会通过在军事领域的一系列科技创新和突破，拉大与潜在对手的“时代差”和“技术差”。他们不会允许对手在变革浪潮中轻松实现超越，会千方百计地设置“反超越机制”，通过控制技术转让、技术限制乃至封锁等措施，垄断最新军事科技和武器装备，最大限度地拉大双方差距，甚至采取战略诱骗手段，诱导对手误入歧途，使其减缓超越步伐，降低超越幅度，甚至在超越中摔跤。

　　事物是矛盾的统一体，后发优势和后发劣势是矛盾的两个方面，二者可以在一定条件下相互转化。作为后发者，只有审时度势，理性选择发展战略，才能发挥后发优势，避免后发劣势，实现跨越赶超。

　　首先，发挥理论创新引领。恩格斯曾指出，在长久的和平时期兵器由于工业的发展改进了多少，作战方法就落后了多少。科学技术、武器装备发展的连续性与战争实践的间断性，往往导致军事理论发展滞后。我军多年未打仗，作战理论创新也面临缺乏实践支撑的诸多挑战。研战知战方能胜战，一定要瞄准强敌对手，紧贴作战任务、作战环境，认真研究世界军事强国军事理论、武器装备、作战样式和体制编制的发展水平和发展趋势，以及可能对下一场战争的影响，透过现象看本质，深化对现代战争制胜机理的认识。在此基础上，针对强敌作战体系的薄弱环节，瞄准强敌的软肋和死穴，持续研究发展我军的优势特点，形成符合我国情、军情的军事理论，并引领我军武器装备、体制编制、作战样式的发展变革。

　　其次，以我为主，审慎借鉴。与发达国家军队相比，我军的发展条件、推进方式以及面临的矛盾问题均不尽相同，这就决定了我们必须充分考虑军情特点，在坚持走中国特色强军之路的过程中，一方面应重视研究外军发展的成熟经验，为我军加快发展速度、减少发展风险、实现跨越发展提供借鉴；另一方面应充分考虑到我军与外军的区别差异，坚持有所为、有所不为，打仗需要什么、就优先发展什么，对手害怕什么就重点研制什么，不追求对手有我亦必须有，更不能片面地追求数量上的比拼。

　　再次，持续推进技术创新。后发的客观实际决定了我们可以从友好国家引进先进技术，实现某些领域的跳跃式发展。同时，还可以在发达国家基础技术比较成熟的情况下，直接切入应用技术层面，在技术应用方面实现赶超。但这一优势的发挥，离不开自身技术创新突破。最先进的军事技术对各国而言都是核心机密，这些技术是引进不来的。只有实现自主创新，才能将军队发展的命运真正掌握在自己手中。另外，对引进技术也要进行再创新，使之与我军作战体系相适应，避免出现单项战斗力提高而整体战斗力低层次徘徊的结果。此外，还应重视技术引进之后的消化、吸收和改造，努力激发新的技术，从而推动战斗力不断提升。