从中国国情出发科学构建经济理论

　　产生于西方并随着资本主义生产方式和上层建筑发展而逐渐成熟起来的现代经济学，如果以亚当·斯密的《国富论》为开端，已经240多年了，应该说发展至今天，已经可以比较好地解释资本主义市场经济，并被绝大多数国家的经济学界所接受，也成为我国经济学界用来认识和分析市场经济的重要理论和方法。

　　但是，这个产生和成熟于资本主义发达国家的主流经济学，却不能很好地解释改革开放以来形成的中国特色社会主义市场经济，因此如何在国际经济学界确立我们的话语体系，为世界经济发展和社会治理提供中国方案和中国智慧，就成为一个有待解决的问题，以至于产生这样一种奇特景象：中国作为当今世界第二大经济体，作为发展最快、最活跃的经济体，保持了经济快速发展和社会长期稳定，但是对其经济体制和运行机制，对其政府与市场关系，却缺乏为世界所普遍接受的经济学解释。这无论对于中国经济实践，还是对于经济学理论研究，都是一种缺憾。之所以会产生这种脱节的现象，是因为新中国经济发展道路与资本主义国家相去甚远。在资本主义制度下，企业在经济活动中居于主导地位，政府的作用相对较小；而企业的行为与西方经济学的理性人假设较为接近，所以基于理性人假设所构建的经济学模型与资本主义经济现实较为相似，解释力也相应较强。即使如此，经济学理论还是无法完全解释所有经济现象，在预测和指导实践方面更是捉襟见肘。

　　新中国自诞生之日起，就在中国共产党的领导下实施赶超型发展战略，党的集中统一领导、有为的政府、规模庞大的公有制经济等因素大大加快了赶超的速度，也成为了中国特色社会主义经济制度的基石。但这一制度目前还无法完全抽象成理论模型。这就导致西方经济理论只能少部分解释中国经济问题，遑论预测未来和指导实践。

　　新中国的历史证明，许多西方经济理论所无法模拟的“非经济因素”，恰恰是中国特色社会主义制度的显著优势，也是我们必须长期坚持的基本制度。毋庸讳言，我们的基本经济制度仍然需要完善，例如，如何使公有制经济和非公有制经济相得益彰，如何科学地划分政府和市场的边界，如何兼顾分配中的效率与公平等问题，都需要更加深入地探索。但是，深化改革不能放弃制度优势而一味追求与理论模型相契合，那无异于削足适履；而是应当使理论构建符合我们在成功实践中总结的基本经验。

　　这就意味着，要构建富有中国特色、中国气派的经济学理论，首先要深入了解新中国经济史。而经济作为各项事业中的一项，又必须放在中国特色社会主义事业的总体布局中去理解。因此，系统学习新中国史就应成为构建中国特色社会主义政治经济学的前提条件。正如恩格斯评价马克思时所说：“这个人的全部理论是他毕生研究英国的经济史和经济状况的结果。”而实际上马克思的研究从来不限于经济史，而是整个人类的全部历史。经济学在诞生之初即被称为“政治经济学”，研究视野本就包罗万象，尤其重视历史研究，只是在后来的演变中才部分走上了公式化的套路。如今要构建中国特色社会主义政治经济学，理应回归政治经济学的传统，向历史汲取养分。从这个意义上说，《新中国70年》对经济学理论研究亦当有所裨益。

　　习近平总书记强调：“学习党史、国史，是坚持和发展中国特色社会主义、把党和国家各项事业继续推向前进的必修课。这门功课不仅必修，而且必须修好。”2019年5月，习近平总书记在“不忘初心、牢记使命”主题教育工作会议上强调要“不忘历史、不忘初心”。经济建设是党的中心工作，经济理论研究和实践工作者在全面建设社会主义现代化强国中承担着重要的使命。而加强新中国史学习，必将为经济工作提供深厚的滋养。

　　（作者单位：中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心、中央财经大学马克思主义学院）