国家的公民，应该有生的尊严，也该有过上有尊严的老年生活的权利。

　　谈及我国的养老体制和现状，许多人都不满意，对其将来的改革，都抱有极大的期待，且国家急，个体更急，因为这涉及到每个公民的切身利益，人人关心是必然的。我认为在每个人的一生中，最重要的阶段之一，莫过于出生和养老阶段，这是个体生命中最脆弱、最需要别人帮助的阶段。每个国家，每个个体，都会面临同样的挑战。

　　这里我且只讨论养老问题。因为自身对这个问题，近年我体会甚深刻。周边的朋友也常常谈及类似的实例。我父亲多年前中风半瘫痪至今，且情况日渐严重，家人对其照顾虽然尽心尽力，但也渐觉吃力而无奈。我远隔万里重洋，无力关照他；我弟妹都得上班，家父只得由老妈照顾，随着她年事渐高，自身也百病缠身，且她自己也到了需要别人照顾她的年龄了。这种状态对老人和我们都是一种煎熬和考验。

　　这次我回深圳探亲前，得知我妈妈又得病住院，我弟妹得照常上班，需要兼顾照顾年事已高的父母，吃力肯定不在话下。我回来与家人谈及这养老的话题，自然就拿新西兰和国内的养老制度进行比较。

　　新西兰的养老制度还是很人性化的，到了退休年龄，如果你没有房子，可申请租住老人公寓，租金从退休金里扣除。我家对面就是老年公寓，一房一厅一车库，十分舒适。另外还给老人提供紧急求救服务。等你再年老些，行动不便，无力照顾自己，政府会把你安置去养老院，由专人照顾你的起居饮食。老人的孩子是不负责给父母养老的，孩子有心的会抽空去看看他们。如果关系不好的，也无妨，老人不会因此受到虐待，自己能过上有尊严的生活。如此的养老制度下，孩子们不需要因为照顾年老生病的父母而感到筋疲力尽，可以专注于自己的日常生活。而老人可得到政府周到的照顾。老人和孩子两辈人的生活质量，都能得到保障。我还记得当地报道过一个有意思的案例，一华裔妇人和一当地老人同居，照顾该老人的起居饮食，但当该老人中风后，医院判令该老人交由养老院护理，费用由国家支付。老人反对，坚持要由华裔妇人照顾，但遭到相关部门的拒绝，理由就是，该病人该由专业人士照顾。

　　反观目前我国的养老制度下，主要是由家庭负担完成的，在这个漫长而艰辛的过程中，家庭成员耗尽了家财、精力和时间，也很难照顾好老人的生活，有的甚至连自身的生活都搭了进去，双方都被彼此拖累，生活质量由此下降，影响到了各自的幸福感。虽然有些家庭考虑将老人送至老人院颐养天年，但也困难重重，一是费用问题，二是入院手续繁琐，设置的障碍很多，三是床位有限，凡此种种，随着中国老龄化社会的到来，中国人面临的养老问题，也渐渐严峻起来，而使人们不得不加以重视。

　　新西兰和中国的养老制度虽有不同，但努力的目的和方向是一致的，都是为了让老人更有尊严地度过人生中最需要别人帮助的阶段。拿中国和新西兰的养老制度对比，我想其中的意义就是，如果说我们需要改革养老制度，但又不知道该如何进行，不妨可参考一下新西兰的情况。它强调全民覆盖，国家负责，由专业人士负责照顾老人，既提升了服务质量，也减少了家庭由于要照顾老人而产生的矛盾，从而影响各自的生活质量。

　　将养老的责任交托给国家，意义非凡，这是体现纳税人尊严的一种方式，标示纳税人是国家主人翁；国家和纳税人，在各自的阶段负担各自该负担的权利和义务。国家的公民，应该有生的尊严，也该有过上有尊严的老年生活的权利。（作者系文化学者）