国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自中国。

　　百余篇国际论文轮番被撤，刺痛了学术界的颜面和神经，网络上甚至有“丢人丢到了国外”的鞭挞之语。虽说长期以来，公众对国内学术不端似乎已经司空见惯，但陡然间，100多篇国际科技论文被一些知名期刊拿下，不能不令人深思。

　　资料表明，2002年至2012年11月，我国科技人员共发表国际论文102.26万篇，排在世界第2位；论文共被引用665.34万次，排在世界第6位；我国平均每篇论文被引用6.51次，有14个学科的论文被引用次数进入世界前10位。应该说，我国的学术水平还是值得肯定的。

　　这也验证了专家对论文被撤事件的评价：中国科学界的学术不端并非主流，不能因撤稿否定我国科研水平的总体提升和对世界的贡献。专家的话应是事实，但我们也要承认另一个事实，那就是国内学术界目前已出现学术失范的恶化倾向，如果不能痛定思痛，学术不端就会蔓延，势必会影响国家的创新步伐，不可小觑。

　　就此事而言，在中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查后，这条“代写、代投、伪造同行评审”的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。正是有了这条灰色利益链条，很多科研工作者为了达到目的，不惜付出重金雇人当枪手，并伪造同行评审而企图蒙混过关。不过，这一次他们可能拨拉错了算盘，但这不能否认以前就没有蒙混过关的案例。

　　其实，关于学术规范和学风的问题，已经是老生常谈。尽管有关部门三令五申，并且不断地加大论文抽查的力度，但雇枪手写论文，剽窃别人论文的例子仍然屡见不鲜。明显违反学术规范的丑事一再发生，这次又将脸面丢到了国外，让人如鲠在喉。究其原因，一方面是急功近利的氛围浓厚，一些个人和单位不愿意埋首钻研却急于出成果；另一方面是目前的评价分配制度与学术成果的数量关系过于紧密，逼得一些人放弃操守；再者，国家的诚信体系尚不完善，学术自律与学术监督机制乏力，使得一些个人和单位有恃无恐。凡此种种，滋长学术失范之风。

　　科学技术是第一生产力，创新是一个国家和民族发展的源泉。防止学术进一步恶化，相关部门必须扎紧篱笆，进一步规范学术的成长。一是需要尽快完善征信系统，将学术造假等作为相关人士的污点，促其自律自警；二是对学术界的评价分配制度进行改革，剔除掉那些不必与学术成果挂钩的项目；三是完善对学术的监督机制，让科研人员始终在阳光下操作，对那些违反学术规范的进行严厉惩处；最后，对于网上等论文代写产业链，公安部门应该和互联网运营商合作，进行屏蔽或者打击。也许只有多方发力，学术失范现象才能得到有效遏制，国家的大众创业、万众创新才会步紧蹄疾。