如果中国在个人所得税和经营所得税方面推行一种单一低税模式，那么公权力就会有所节制，企业无需偷逃税款，资本可以大大解放，富人移民也会减少，人人可以享有尊严

　　有人说，税制改革的方向是实行综合所得的减除标准，也就是说，分类征税制度不公平，应该尽快实行综合税制，果真如此吗？

　　目前我国实行的是分类税制，没有考虑家庭总收入、人口赡养等情况。例如，我在学校拿工资学校替我扣税；去外面讲课，请我讲课的单位替我扣税；出版书，出版社替我扣税。每一项是分开来征税的，并没有考虑我的总收入，更没有考虑家庭人口赡养等情况。这被认为是不公平、不合理。

　　那么，根据总收入、人口赡养等情况进行抵扣的综合税制就公平合理吗？

　　一个人，因为工作努力，或者天赋好，获得了更高的工资回报，然而只是因为没有孩子，或者少生了孩子，又或者爹妈死得早，我们就要向他多征税，否则就是不公平、不合理？

　　一个人，在做好本职工作的同时，业余时间别人打麻将，他选择做第二职业，比如开专车，又如当家教、写小说，多挣了一点钱，我们就要向他多征税，否则就是不公平、不合理？

　　是的，或许你家孩子多、负担重，但这不能成为要求别人替你抚养的理由。凭什么别人孩子少就得替你养？你的孩子将来给别人养老送终吗？或许你家老人多、赡养难，但这同样不能成为要求别人替你赡养的理由。

　　综合税制本质上就是累进税，累进税就是鞭打快牛，最终是大家都变穷。

　　我想不明白，人家多挣了钱不交给你，就是不公平？人家没有偷、没有抢、不贪污，靠自己的劳动多挣的钱，凭什么要多交税？如果挣钱不合法，那么就按法律处理，该罚钱的罚钱，该关人的关人，也不应该是多交税啊？！

　　我们提倡大爱，提倡互敬互助，当看到别人家孩子多、老人多的时候，如果你献爱心，我们当然鼓励。但是这一切都要在自愿的基础上，不能有强制，然而政府征税就是强制。

　　我不是无政府主义者。并不是说完全不征税就好，但税率要尽可能低，税制要尽可能简。

　　税率一旦高了，那么企业就有偷逃税的激励，甚至只有偷逃税，才能活下来。当一个行业里的其他企业都在偷逃税的时候，你要么退出，要么跟着偷逃，这样整个行业里的企业都变成违法的了。当企业做到比较大的规模的时候，偷逃税，罪很大，不偷逃，又做不下去，于是继续保持小就是理性选择，这也是为什么中国缺少好的大企业的根本原因。

　　税制一旦繁了，不仅征税成本高，这是不必要的浪费，而且官员会上下其手，产生腐败。

　　任何复杂繁琐的税收制度，不仅是低效率的，也是不道德的。

　　在中国，税率低、税制简的税收制度尤其重要。

　　个人所得税可以根据平均情况确立一个起征点，起征点以下免征，起征点以上按照一个单一的税率征收，而对经营所得则实施简单的单一税率，不再考虑个体的差异性。这看起来不近人情，但由于征税成本低，又避免了降低劳动激励，税基会变大，最终税率反而会变小。

　　如果中国在个人所得税和经营所得税方面推行一种单一低税模式，那么公权力就会有所节制，企业无需偷逃税款，资本可以大大解放，富人移民也会减少，人人可以享有尊严。

　　如果名义税收和实际税收一致，国家收到的税一分不少，好企业可以放开手脚做大做强，差企业将被淘汰，社会风气会根本改善，中国会出现大批优秀的企业，这才是真正的强大。

　　我不是富人，只是一个穷教书匠。我们穷人当然要改善生活，但是不能只靠向富人征税来改善，而应该是通过创造一个自由、公正、公平的环境，依靠个人努力、自我奋斗来实现。（作者系浙江财经大学经济与国际贸易学院教授）