要呼唤互联网法治的创新，打造一个既能让网友畅言、又要让造谣者付出相应代价的网络舆论环境

　　所谓“上海女孩因为年夜饭，逃离江西农村的男朋友”一事，扰攘了整个春节。不过，据中国江西网的报道，整个事件彻头彻尾都是假的——根据网络部门的信息梳理，自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一位已为人妇人母之女，她春节前压根没来过江西，更谈不上因为一顿年夜饭而和男朋友分手。

　　大家都上当了！那么，谁该为这个愚弄了全国的网络事件负责呢？其实，这种基于用户发帖而升级成的“舆论事件”，是网络时代舆论传播过程中出现的一种新现象，当事各方的责任需要重新厘定，既有法律机制对此恐怕力有不逮。所以，要呼唤互联网法治的创新，打造一个既能让网友畅言、又要让造谣者付出相应代价的网络舆论环境。

　　首先，这个舆论事件的“社会化生产”流程，不同于传统新闻采编流程。事件的起点是用户贡献内容，所以它缺乏严格的“5个W”新闻要素，导致媒体比较难核实其真实性。而在事件网络热炒之后，传统媒体对其做了二次传播和讨论，但将自身的报道界定为“报道一个网络现象”，没有或者因为缺乏技术条件而不能全面核实事件的真实性。显然，媒体对于网络热点事件，仅因为一时难以核实，就采取“鸵鸟政策”不闻不问，是不合适的。

　　其次，此次事件因为缺乏“直接受害人”，传统法律的事后惩戒职能较难发挥作用。我国的《治安管理处罚法》乃至《刑法》中，惩戒谣言、诽谤的条款所保护的法益，往往只是：公民名誉权、社会公共秩序。比如，《治安管理处罚法》第42条指向“捏造事实诽谤他人”；第25条指向“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。前者的谣言，直接损害公民的名誉权；后者的谣言，会对社会秩序造成严重的现实伤害，两者当然超出公民言论权的边界，应受到法律的严惩。但是，“江西年夜饭”这种造假网帖，并没有直接指向具体公民，也未造成直接的社会危害，所以很难适用传统的法律予以惩戒。但，帖文的确是谣言，让江西省很受伤、上海市民很“躺枪”，也毒化了舆论场，理应受到相应的惩戒。

　　怎么办？ 面对这类网络传播新现象，需要通过法律创新，全面、有区别地厘定不同主体的网络传播责任。对海量的用户贡献内容（比如网帖），网站方很难全面鉴定其真伪性；但是对于网站主动做出推送、整理，并主动进行“事件营销”的，网站方面必须承担更多的审核责任，并设置事后的惩戒措施。因为权利和义务是相伴随的，不能在虚假事件为网站带来海量流量之后，便把责任全推给“用户造谣”。此外，事后的惩戒也当宽严相济，根据事件的负面影响和当事人的主观恶意程度作出区别对待。（作者系知名评论员）