盲目跟风、制造洋地名这样的文化垃圾，是缺乏文化底蕴和文化自信的表现。

　　清理整治洋地名，需要城市规划管理者重新找回对老地名的敬畏感，加深对历史文脉的保护意识。

　　“曼哈顿”“威尼斯”这些洋地名，在中国很多地方都有，那种崇洋媚外的庸俗气息，也长期招致诟病。现在，终于有利好消息传来——看似“高大上”的洋地名要被清理整治了。

　　据国务院第二次全国地名普查领导小组副组长、民政部部长李立国日前介绍，今后将重点清理整治居民区、大型建筑物、街巷、道路、桥梁等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名。相关部门和地方也已在各类规定中进行规范，比如，《地名管理条例实施细则》就明确，不以外国人名、地名命名我国地名，其中包括居民区、楼群、建筑物等。如此以制度赋权来整治洋地名，无疑体现了文化理性。

　　地名是一种文化符号，包含着特定的公共信息，赋含着相应的文化形态，是历史和文化的记忆，是情感和乡愁的载体。然而，在城市化进程中，很多地方却热衷搬用洋地名，去蚕食很多有着传统文化内涵的本土地名，让那些盲目贪大、媚洋、求怪的洋地名严重毁损传统文化。现在，清理整顿这种伤害文化情感、违背公序良俗的文化挤占现象，需要唤醒城市在规划管理方面更多的文化自信。

　　在重庆，也有不少洋地名，透露着严重的鄙俗气。诸如“罗马假日”“威尼斯印象”“格林小镇”“巴黎世家”“罗马广场”“托斯卡纳”“拉特芳斯”等等，前两年的两会就曾遭到一些代表委员的批评。一些开发商之所以要搬出这些虚张声势的地名，就是受利益驱动，追求轰动效应。明明是“巴掌大”的地方，硬要夸张成“某某广场”；明明也就是一两栋楼，硬是说成某某“都城”。有些本土大开发商原来在起案名时也比较注重文化内涵，比如“花千树”“枫香庭”之类就很有文化内涵。然而，在洋名热潮冲击之下，这些开发商也没能守住应有的文化理性，渐渐转向采用“拉特芳斯”“弗莱明戈”之类的洋名称。盲目跟风、制造洋地名这样的文化垃圾，本质上是缺乏文化底蕴和文化自信的表现。

　　清理整治洋地名，需要城市规划管理者重新找回对老地名的敬畏感，加深对历史文脉的保护意识。城镇化说到底，应该是“人的城镇化”。这就要求，城市的规划和建设，必须着眼于人的本体和物的保护。一方面，要注重人的情感体验；另外一方面，要强化物的文化记忆。现在，应该以清理整治洋地名为契机，去进一步强化这种规划理念，来提升人们的文化自信，让更多人可以通过老地名，来探询来历，聆听往日故事，回望生活变迁，使“记得住乡愁”拥有具体的文化载体。

　　清理整顿洋地名，涉及到诸多的利益博弈，还需要不断完善的配套制度，也需要有效的落实执行。只有真正站在公共文化和公共利益的立场，来建立地名命名、更名、注销和使用管理的长效机制，才能为切实保护好地名文化提供制度支撑，才能为城市留住文脉，才能不断增强人们的文化自信，让更多人“记得住乡愁”。