记者：分析中国考生的报考情况，除了报考量大外，还有什么其他特点？

　　郭凡民：中国GMAT考生呈现出三大特点：一是女生比例大，从全球数据来看，男生占57.5%，女生占42.5%，而2013年，中国考生中女生已达33682，占比高达65%，在全球排名最高；二是25岁以下考生比例大，占到79%，相对于其他国家考生更年轻；三是报考金融、会计专业的考生相较其他国家多。

　　此外，2013年中国考生的总分平均分582，在全球排名第八，基本保持稳定。但在数学推理部分，中国考生平均考分在全球排名最高。

　　GMAT考试的目的，是预测考生在商学院能不能顺利完成学习。中国考生群体数学推理得分高，这是不是意味着进入到以定量分析为主的学科专业里，比如说金融，甚至于毕业后到金融业相关领域做统计模型，预测产业发展等，在学习过程中更容易？答案是肯定的。

　　余菁维：中国考生的考分特点，与选择以后就读项目有一定的相关性。中国考生数学推理考分较高，在报考管理教育时，兴趣点选择更具有倾向性。比如说，51%的中国GMAT考生考虑报考金融硕士，32%的人考虑报考会计，12%的人考虑选择供应链管理。这些都是超过全球平均值的。这反映了中国经济的现实，中国目前还是有强大的制造业积淀及金融进一步开放的专业人士需求。

　　中国本土商学院吸引力大增

　　中国经济发展的吸引力，以及中国商学院有越来越多的国际化的高端项目等，都在这一变化中发挥了重要的作用。

　　记者：中国考生主要申请的是哪些国家的商学院？

　　余菁维：从考虑申请的角度来看，美国商学院仍是中国内地GMAT考生的首选，占到63%，但有16.9%的考生想去亚太地区，这个比例已经超过欧洲。其中，中国本土商学院已成为第二选择，约9%的中国内地GMAT考生选择留在内地就读。但从实际的比例来看，排在亚太地区第一的还是香港。

　　记者：中国本土商学院已上升为中国考生的第二选择，您认为这一变化的原因有哪些？

　　余菁维：这与认可GMAT成绩的中国学校增多有关联，目前，中国大陆有69个商科、管理项目，香港有47个商科、管理项目，采纳GMAT作为该专业研究生入学考试标准，仅在2010年以来，中国大陆就有32个商学院项目开始将GMAT考试纳入到学校录取的申请要求中。但目前大陆认可GMAT成绩的主要是MBA项目，所以，这只是其中一个因素。中国经济发展的吸引力，以及中国商学院有越来越多的国际化的高端项目等，都在这一变化中发挥了重要的作用。这也说明，中国本土商学院的发展初现成效，日益受到GMAT申请人的关注。

　　郭凡民：套用美国一个学校MBA项目招生的广告语：商业活动在哪，就应该到哪学商业管理。回顾历史潮流，为什么美国最早成为MBA教育的中心，不仅美国的学生，很多其他国家的学生也去美国读商科？因为二战后直到十多年前，美国经济处于高度发达且高速发展的水平上，随之产生经济模式和经济管理，以及与之相关的社会管理等，相应产生了一套与商业管理相关的教育理论和实践，从而必然让美国成为MBA教育的中心。

　　目前，随着中国经济的发展，已经可以看到，有一些外国人来中国修国际MBA项目，他们中相当一部分人想留在中国发展。这意味着，随着中国经济持续相对高速发展若干年，在中国，一定会形成相当多的自己的经济模型和管理模式，如果在这个时候，其他发达国家的经济发展相对减速或滞后，到时会出现什么现象？

　　商科管理类项目受全球认可

　　在过去5年间，商科管理类硕士项目的申请比例呈大幅度增长，从13%上升至20%；与此同时，选择MBA项目的比例则由55%下降至53%。这与市场对人才的需求有很大关系。

　　记者：根据GMAC近年来的调查，报考GMAT的全球考生是否呈现出明显的变化趋势？

　　郭凡民：现在可以看到一个明显的趋势：5年前，2年制MBA在全球范围内一直占绝对压倒优势，进商学院就是为了学MBA；近5年里，很多考生进入管理类专业，不一定去学MBA，虽然MBA还是占了很大一部分，但从历史的角度来看，MBA招生量占比开始减少。很多考生想学与管理有关的专业硕士学位，这个现象从欧洲开始。

　　如会计硕士、金融硕士、卫生医疗管理硕士以及非营利组织的管理专业硕士，人员逐渐在增多，这预示着与管理有关的教育，在国际范围内越来越多样化，从单一的MBA，到越来越多的商科管理硕士，管理教育趋于多样化、多元化。

　　GMAC日前发布了一项全球调研，全球约1.2万名对商科管理教育和GMAT考试感兴趣的申请人参与了这项调研。其结果显示，商科管理类硕士项目愈发受到全球认可，尤其深受中国学生青睐。

　　商科管理类硕士项目，即非MBA项目，包括金融硕士、会计硕士、管理学硕士等。在过去5年间，商科管理类硕士项目的申请比例大幅度增长，从13%上升至20%；与此同时，选择MBA项目的比例则由55%下降至53%。

　　商科管理类硕士项目在中国内地的增长更为突出，74%的中国内地受访者希望选择商科管理类硕士项目，这大幅超出选择MBA的申请人比例（48%）；而在亚洲其他地区，MBA项目仍是商科管理专业申请人的主流选择。在印度、日本和韩国，仅有20%至30%的申请人选择非MBA硕士项目。

　　记者：如何理解这一趋势？

　　郭凡民：这与市场对人才的需求有很大关系。有些产业之前都是由自身产业的人员来管理，但随着管理学的发展，管理与其他学科的结合，使得既懂管理又懂专业的人才培养，成为产业的需求。这类统称为专业硕士，这类人才需求比例相对于MBA逐年增大。

　　某些行业在某段时间发展比较快，如美国的卫生医疗系统，近年来，卫生医疗保险费用增长非常快，卫生医疗的改革压力很大，从政府和私立保险机构来讲，在一段时间内对卫生医疗专业管理人才需求量很大，所以，很多硕士研究生进入学校后，主修卫生医疗，兼修管理。根据GMAC的调研，9.6%的美国GMAT考生想在医疗健康领域就业，比例上相当于中国的3倍。

　　余菁维：这个问题可以从考生想从事的职业的功能来看，考生想读专业硕士，可能想把专业的知识与未来的管理技能和实践结合起来。

　　从这方面的数据来看，中国考生想进入专业化工作，如金融和会计，位居第一，排第二的是市场营销和销售，处于第三位的是咨询，之后是管理。中国考生对以后工作功能的期望值排名，与全球相对一致。

　　商科管理类硕士项目对工作经验的要求相对较少，这也与近几年中国内地申请人进一步年轻化的趋势一致。商科管理教育越发受到年轻人的认可，他们希望通过专业商科教育提升自身能力，为职业发展打下扎实基础。

　　记者：根据这些变化，商学院在人才培养过程中，是否有相应的调整？

　　郭凡民：美国商学院会依据社会对毕业生的需求，调整专业和招生需求，设定新专业和缩减某些老专业。举例说，EMBA教育之前在美国也是很小一部分，随着需求的增加，特别是经济好的时候，很多企业资助中层领导修EMBA项目，培养高端管理人才，所以，美国很多学校特别是优秀学校EMBA教育在过去几年中快速发展。但在经济形势不好之后，有些企业不再资助学习者，学习者需要自掏腰包，由于学费昂贵，招生量也在缩减。