当前我省处置“僵尸企业”，重点还在于通过破产重整，帮助企业脱困重生。而对那些确实无法救助的“僵尸企业”，则要勇于处置，尽快破产清算。

　　处置“僵尸企业”，会出现大量的债权债务和职工安置问题，对金融秩序和社会稳定可能会带来一定影响。于是，部分地方把“僵尸企业”当成“马蜂窝”，不敢触碰。

　　“僵尸企业”真是“马蜂窝”？从我省部分地方处置“僵尸企业”的实践来看，未必如此。一些处置工作做得好、做得实的地方，反而已尝到了甜头。近日，笔者在走访江山市政府、法院、企业时听到一个有意思的比喻。“当下招商引资引进来的企业，多还是待孵化的‘蛋’，至多是刚孵出的小鸡，还需悉心‘饲养’。而经营陷入困境的‘僵尸企业’，则好比饥饿的或生病的‘蛋鸡’，到底孵蛋、养小鸡来得快，还是救助本身能产蛋的母鸡来得快？”

　　所谓话糙理不糙。当然，这句话的本意不是说不重视、不需要招商引资，而是说盘活“僵尸企业”资产，同样能产生良好的经济效益。以江山市为例，近年来借助《破产法》处置“僵尸企业”以来，当地总计盘活资产近6.5亿元，释放土地资源500多亩，破产企业职工重新上岗就业1000多人，重新就业率达到50%以上；累计新增项目投资5.1亿元，年均增加工业产值6.9亿元。

　　深陷担保链、互保链困局，是我省“僵尸企业”的最主要成因之一。当前，符合“僵尸企业”特性的企业，联保互保现象普遍，担保链上少则几家，多则十几家甚至几十家企业，其中不乏在当地较有影响力的龙头企业。一旦一家企业出现问题，很可能引发多米诺骨牌效应，造成一系列企业破产倒闭，对整体经济和地方产业生态造成不利影响。从这个层面上讲，部分地方的顾虑不无道理。但是，既然省内部分地方已有成功探索，不妨借鉴利用。

　　笔者发现，已有的成功探索中，有一个共性，那就是有效利用《破产法》。许多地方和企业将破产简单等同于破产清算，以为一旦进入司法破产程序，企业只能低价变卖资产、员工遣散回家。其实，《破产法》是一种保护企业的法律制度，除了破产清算，还包括破产重整和破产和解，它们共同构成现代企业破产制度的三大基石。其中，破产重整着眼于积极预防破产，通过充分调动各利害关系人的积极性，共同拯救陷于经营困境的企业，从根本上恢复债务人的生产经营能力，实现企业价值的更生再造。它具有债务清理和企业拯救的双重目的，尤以后者为主。破产和解则着眼于通过债权人与债务人的协商，减免债务数额及延缓债务履行期限，使债务人摆脱经济困难、避免破产，从而维护社会正常交易秩序。

　　当前，我省的“僵尸企业”并不全是问题企业，不少企业的主业尚存，产品仍有市场竞争力，有的企业还拥有品牌、技术、市场占有率等优质资源，虽然陷入经营困境，仍有复苏的希望。因此，当前我省处置“僵尸企业”，重点还在于通过破产重整，帮助企业脱困重生。而对那些没有市场价值、确实无法救助的“僵尸企业”，则要勇于处置，尽快破产清算。