随着市场经济的发展，出现不同的利益群体，各自有不同的利益诉求和价值取向乃至诉求偏好，这是非常正常的现象。如何让这种“多元”的竞争实现共生共荣、健康发展，有三个支撑其健康运行的关键点：现实社会利益博弈的规则化、透明化和公平化。而这三个关键点构建，第一点无疑是矛盾的主要方面。汉代刘向说：“君子欲和人，譬犹水火不相能然也。而鼎在其间，水火不乱，乃和百味。”我认为，在社会的运行中，有些分歧是不能消除的，它们尖锐对立如同水火。但如果能够找到一只鼎锅隔在其间，让它们发挥出各自的作用指向共同目标：煮熟食物，调和百味，那么势如水火的分歧也能和谐共处，这便是一个好的规则的价值所在。

　　社会最大公约数的达成需要不同价值取向的意见“制衡”和“对冲”，需要在批评与反批评中实现价值逻辑的“自净”。为此，不妨像维护自己的表达权一样，维护对方说话的权利，不试图垄断话语权，不能在对方没有答辩权的情况下单方面作出裁决；就事论事，尽量避免给对方贴品格标签、做道德审判，更不能企图借助资源和权力上的优势剥夺其话语权；利益诉求的实现“次优化”，尊重和包容对手的利益，有时“让步就是进步”。

　　无论争辩多么激烈，无论己方有多强的正义感、责任感和智商优越感，始终诚心诚意打算与对方立于同一个屋檐下，认真努力寻找彼此之间的“最大公约数”，而不是扩大社会分歧。每一个体、每一方，都要警惕和反思为什么彼此经常成为“互质数”，警惕和反思那种“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”的“零和思维”在灵魂深处留下的遗毒。

　　——中国人民大学舆情研究所所长喻国明