中等收入陷阱的本质

　　研究显示，不同发展阶段有不同的“发展陷阱”，“中等收入陷阱”与“低收入陷阱”都反映了在全球价值分工链条上升级不成功的结果。从主要经济体的发展经验来看，经济增速从高速增长区间向中低速增长区间的下台阶是必然，没有哪个国家可以一直保持高速增长。区别在于，经济增速的回落是由于转型失败陷入“中等收入陷阱”导致的下台阶，还是在成功步入高收入群体之后、随经济驱动因素转向技术创新而出现的“自然”回落。

　　因此“中等收入陷阱”更多提示的是一个或然的风险，而非必然的结果。 “陷阱”问题主要集中在过度依赖传统增长模式、国内经济结构相对脆弱、产业结构升级无望或升级失败、战略政策失误、社会问题频发的拉美国家及部分东南亚国家。

　　所以，所谓的中等收入陷阱的背后，是传统增长模式的枯竭与转型升级的失败。传统增长模式的枯竭主要源自“追赶效应”的消失、不断上涨的要素价格、内外失衡等等；而转型升级的失败，则可能源自制度缺陷或战略失误、国内经济的脆弱性、社会秩序的不稳定等等。因而，跨越“中等收入陷阱”的关键：提高在全球产业链条上的定位，对内改革与产业转型升级，对外优化贸易结构。全球价值链分工上的提升，反映在贸易结构上主要通过两个方向实现：1、商品贸易中，由传统的劳动密集型产品逐步升级，提高单位要素投入的附加值，并继续提高中高端产品出口占比；2、提高服务贸易的占比，提高贸易活动的附加值。提高服务贸易占比，可以通过健全服务贸易体系来实现，也可以通过“买”的方式引入国外服务贸易的先进经验。

　　而对内改革与产业转型方面，可参考韩国的经验，至少包括：1、重视从生产型创新向技术型创新的转变；2、加大教育投资；3、确立公平竞争的市场规则，削减财阀权利；4、重视产业升级的顶层设计；5、缩小贫富差距、促进社会结构转型；6、有效的抑制腐败。

　　（作者：邵宇，东方证券首席经济学家 《新世纪》周刊2014年第15期 燕子/摘编）