当前位置:中工网理论频道滚动-正文
水价的阶梯是对节水的提醒
//www.workercn.cn2014-01-09来源:大连日报
分享到:更多

  

  节水要靠改变用水观念

  陈星(甘井子区美林园)

  节水和水价的关系其实不是很大,因为很多人不在乎多交的那点钱。因此,寄望提高水价以节水必定收效甚微。

  今天咱们不差钱,可水资源却是有限的。提价节水,实际上是用提价这种不得已的手段来警醒国人:水资源的匮乏已经到了惊人的程度,要时刻绷紧全民节水这根弦。由此可见,节水还是要在改变用水观念上下功夫,否则只能是治标不治本。

  应按年度用水总量划阶梯

  朱慧松(湖北省荆州市)

  要真正让百姓接受阶梯水价,就必须不以创收为目的。第一级水量要确保能满足普通家庭的基本需求,并根据实际情况作出适当调整。如盛夏时节天天冲凉用水量会大增,是否应按年度划阶梯,只要居民年用水总量不超标,水价就不上浮。这样百姓在低峰月份省下的水量用来拉平高峰月份的水量,不仅更加合理,也更能起到鼓励节约的作用。对于那些用水“严重超标”的家庭,超出部分水价应大幅上涨,用“重罚”来促进节水。对于把节水做到极致的家庭应有奖励,比如用水低于一定量时水费更加优惠,如此才更公平,也能收到节水的效果。

  培养全民节约意识

  王柱森(中山区解放路)

  几年前报纸上登载过这样的事情:国内几位游客在德国一饭店就餐后剩菜满桌,面对一位德国老太太的批评却说:“我自己花钱,你管得着吗?”结果老太太报了警,中国游客被罚了款,原因是“你们浪费的是公共资源”。德国人的“公共资源”意识和处理浪费资源行为的方式,值得我们借鉴。当前政府推行的“阶梯水价”,目的在于节约水资源。但我觉得,更重要的是提高公民素质,把生活中的节约变成自觉习惯;与此同时,也要让花大钱浪费资源的“土豪”被罚到“心疼”,进而形成全民的节约意识。

  “阶梯”必须有高有低

  黄齐超(河南省商丘市)

  实施阶梯水价的核心是“鼓励用户节约水资源”。但发改委的阶梯水价预案,第一、二、三级阶梯水价按不低于1∶1.5∶3的比例安排,第一级水量原则上按覆盖80%居民家庭用户的月均用水量确定,20%的用户超额用水,则按原价的1.5倍、3倍的水价付费。如此阶梯水价的调剂作用体现在哪里?若是为了遏制浪费、倡导节约,就应当削峰填谷,有罚有奖,让节约用户尝到好处。所以,阶梯水价按0.6∶1.5∶3的比例安排才合适。当然,第一级涉及的用户数量也可以少一些,比如是用水量较低的20%的用户。

  阶梯水价是水价改革的大趋势。但如果阶梯水价只照顾水务部门的增收,而忽视了公众的利益,当然不会得到支持。

  让公众参与水价决策

  蔡毅(河南省南阳市长春街)

  在时下“调整价格”等于“涨价”的背景下,多数人认为“阶梯水价”会增加生活成本。如果非要涨价不可,供水部门不能自话自说。生活供水具有一定的公益性,也是政府为公民提供的公共服务产品之一,可是当下城市生活供水具有垄断性质。要将公众的意见贯彻到公共政策的决策中去,不仅听证会需要公众的广泛参与,在调价的整个过程中都需要尊重民意。

  阶梯水价别成“借题涨价”

  程绍德(普兰店市文化路)

  市场经济的一般规律是产品成本决定价格,从来就没有以“增强节约意识”来决定价格的规律。目前的水费价格已经足以让大多数工薪家庭注意节约用水了,甚至可以说用水量已控制在满足最基本的用水需求程度上了,即便水价再涨,对于他们来说节水空间也是相当有限的。推行阶梯水价,应充分考虑到弱势群体和低收入家庭的实际困难,保证他们的基本生活用水,不至于因水价降低生活质量。

  如果是为节水,只要拿那些尚不注意节水的富裕阶层开刀就足够了。唯有如此,居民生活用水阶梯水价制度才有可能得到顺利推行,并取得理想的效果。

  日前,国家发改委、住建部联合发文,要求2015年底前,全国所有设市城市原则上全面实行居民阶梯水价制度。但是,记者在调查中发现,全面实行阶梯水价,在现实中还面临用水观念陈旧、技术瓶颈制约以及“借梯涨价”疑云等三个难题。

  (1月5日《北京日报》)

  制约浪费还需刚性措施

  容川(西岗区平等街)

  尽管节水可以有多种形式,但是比较符合国情且效果显著的恐怕还数阶梯水价。城市供水是一种特殊商品,一直靠财政补贴。水资源为全民共有,因此少用少花钱,多用要猛增,这既符合经济规律又彰显了公平。过去的用水价格多少带有些大锅饭的味道,而阶梯式水价就突破了这一藩篱。节水宣传固然重要,但用完善的刚性措施来制约浪费才是硬道理。

  社区分论坛

  大力推广节水设施更实际

  张晓婕(沙河口区春柳街道沙园社区)

  辖区居民普遍认为提升节约意识胜于提高水价。一位党员说:“提高水价只能起到督促作用,提高全民节约意识才是根本。”一位志愿者说:“拧开水龙头就有水,因此人们对水资源没有危机感,但无论居民用水还是工业用水都在逐年增加,人们的节约意识已落后于发展。”一位大学生说:“日常生活中有大量的自来水被肆意浪费和污染,需要政府做好监管工作,同时应大力推广节水设施,引导民众节约用水。”

  沙园社区书记宋茂玉说:“政府应鼓励民众共同参与对水资源的管理和监控,支持节水设备创新、生产、推广,并采取多种形式进行广泛的节水宣传,否则,即使多次提价,也达不到节水效果。”

  让节约成为公民必备素质

  王晓燕(沙河口区黑石礁街道景山社区)

  相当多的居民觉得阶梯水价并不能很好地实现节水目的。一位白领说:“就目前实行的阶梯电价、塑料袋收费等政策来看,并未收到明显的节能环保效果,阶梯水价能否达到节水目的令人怀疑。”一位老师也有相同的看法:“与其单纯用钱来限制用水,不如推行节水教育、推广节水方法来得实惠。另外,家长应以身作则,让孩子懂得节约是美德。”还有居民提出:“实行阶梯水价,商场里的公厕及公共场所的用水费用会不会转移到消费者、劳动者身上?用涨价的办法‘管水’会不会带来新的饮食安全问题?”

  景山社区书记魏红说:“节约用水不仅是句口号,更应是公民必备的素质。阶梯水价的实行会在一定程度上控制水资源的浪费,但还需解决很多相关问题,政策实施才能达到预期的目的。”

  “提价”节水令人反感

  梁军(甘井子区金荣路)

  “节约用水人人有责”的标语随处可见,但生活中浪费水资源现象却依然非常严重。要提高全民的节水意识,加大宣传力度,推广节水办法,才会凸显节水效果。靠涨价来节水,只会令百姓反感。

  阶梯水价有益于

  节约水资源

  刘云海(浙江省淳安县)

  尽管阶梯水价未必会全面改变人们的用水观念,但很多人的浪费行为会因此而有所收敛。一项政策,不求十全十美,只要能带来一定的益处,就有试行推广的必要。

  提价能提高

  水资源地位

  海客(长海县教师)

  几角钱一吨水的时候,市民用水非常随意,反正每月花不了几个钱。但水价过元后,水在很多人的观念中已不再是最廉价的商品了。虽然避免水资源浪费不能完全依靠涨价,但若实行阶梯水价,市民对水的重视程度必然会更高。

  只要节约用水

  何惧阶梯水价

  盛丽秀(中山区高洁巷)

  用水多付费多,阶梯水价是对用水量的进一步细致量化。据国家发改委调研,已实行阶梯水价的地区绝大部分家庭没有增加经济负担。相信只要注意节约用水,居民就能安然应对阶梯水价。

  节水更需管好

  “费水”行业

  乔娟(甘井子区玉水街)

  水价再高,洗车行、洗浴中心、印染等行业的用水量也不会减少。加强对行业用水大户的管理,引导污水回收处理和再利用,远比针对普通居民的“阶梯水价”节水更有效。

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768