近日，有关广东茂名PX项目的话题引发了媒体热议，众多媒体也都发表了相关的看法，有关PX项目的科普和科学决策问题成为了科学传播领域的一个焦点。同时清华学子捍卫“PX低毒”的动人故事上了人民日报头版和新闻联播，相关评论认为这体现了学子们的担当意识。

　　在网络空间中，人人都是信息的接受者和传播者，这也体现了公民新闻的一个特征。在传统的新闻话语体系中，作为受众的我们处于被动的局面，只能去被动地接受和倾听新闻信息，而无法主动地参与到新闻信息的提供和加工过程中，这也是传媒的议程设置所带来的，因为媒体虽然无法决定公众想什么，但是却可以决定他们怎么想。随着公民新闻的出现，这种情况有所改观，公民可以参与到新闻的生产过程中，甚至公民自己就是新闻的制造者，公民主动地参与到了新闻生产过程中，这在一定程度上改变了公民被动的地位，变被动为主动。而有关捍卫PX词条的做法，恰恰是公民新闻的一个很好例证。

　　但是有关PX的各种探讨，不应仅仅止步于这种公民新闻以及学子们的担当意识。在我们为公民新闻的出现以及学子们的勇于担当摇旗呐喊的时候，是不是还应该思考一下，面对PX的是是非非还能再做些什么。

　　PX事件的出现，再次把如何进行科普这个问题抛给了大众。2013年江西九江利用科普的手段有效地化解了PX项目的危机，为此该事件还入选了2013年中国年度十大科普事件。通过九江的做法，我们可以看出科普是一个综合性的手段和途径，这其中既有科普的问题，也有科学参与的问题，科学决策的问题，还有建立公众对政府和有关机构的信任问题。因而针对此次茂名PX项目事件，我们需要做的还有很多。

　　从公众的角度来说，反对PX项目的人是否真正了解PX？他们反对的到底是PX项目本身还是其他方面？公众的诉求到底是什么？等等，这些问题都应该是PX项目开始前期规划过程中需要考虑到的问题。

　　从政府决策的角度来说，基于科学的决策应该是核心准则，而在这个过程中公民的知情权和参与权也应该有所考虑，否则相关的听证会就会变成告知会。公众自然会对这种稍显傲慢的态度表示出不满的情绪。

　　从企业的角度来说，除了赚钱之外，还应该承担更多的企业社会责任，更好地反哺社会。做到企业与社会的和谐，与公众的和谐。

　　围绕着PX项目的各种争议是一次开展科普的好时机，通过各方面的努力让公众真正地理解PX项目，同时政府和相关企业也了解公众对PX的态度，在这个基础上进行沟通和协调，从而更好地推动项目的进展。当然，这其中不仅仅是科普的问题，这可能牵涉一系列科学方面的问题，包括公民的参与，科学决策，评估，反馈等等。

　　跨越学子们的担当意识，全社会都应该有所反思。要避免社会PX化，就需要在更广泛的语境下来思考科学的问题，脱离了社会的科学可能会失去群众基础，进而把科学问题演变成社会问题。